烹小鮮: 分析兩岸政權各自的論述與鬥爭預測－TS的野獸派部落格

先說結論: 兩方面目前的論述堅持只剩下中國大陸武統一條路

目前

台灣當局方面的論述

1. 放棄和中華人民共和國爭中國正統來換取一中一台論述,不陷入國共內戰之爭

2. 宣稱中華民國台灣地區已經是民選政府和實行民主自由,故等中國實行民主後再來談或全民團結抵抗中共併吞,當作民主自由對抗專制的前線

3. 台獨論述目前無法團結中華民國派,故先爭取華獨團結內部再和中華人民共和國做鬥爭

4. 藉由兩岸交流並堅持兩國論,如果大陸妥協那就朝分裂既成事實跨進一步(務實台獨)

5. 政府和台灣民間不同調,政府想切斷血緣和文化宗教的聯繫,但民間與企業需要市場和文化宗教聯繫

大陸當局方面的可能論述:

1. 二戰之後,日本歸還台灣給中國 (非政權),當時中華民國政府代替中國接收了台澎等地,故聯合國2758號決議中國大陸繼承中國權力時,原屬中國的領土也一併要歸回

2. 國共內戰後,國民政府撤退到台灣,帶走黃金、故宮寶物、金門馬祖及南沙東沙等島嶼,這些原屬於中國的物品,還有大量中國大陸的科技人才

3. 國家統一政治制度非必要條件,東德西德統一就是案例,而是以國力強的為統一基礎,另外也可以另給台灣方案,對於已實行一國兩制的香港和澳門,或一國一制的自治區,對大陸不是問題

4. 台灣如果自詡為民主自由制度比大陸的中國特色社會國家主義好,那就開放台灣讓中國人民可以移居台灣和參與台灣的民主選舉來進行制度之爭並感化大陸人,否則就是虛假的民主自由和開放包容

5. 台灣不想和大陸有關係,卻想和大陸經商,並由中國分取原中國的土地和文物,除非放棄中華民國稱號,歸還土地和文物並另尋他地建立台灣國,並且修改憲法放棄統一綱領和固有領土,否則台灣當局自己就已違憲

------------------------------------------------------------------------

綜上分析:

1. 台灣當局想以虛的放棄和大陸爭正統來維持現狀(因為也無實力),大陸當局是不可能同意的,更何況這違背了國家統一綱領,那就必須先修憲,只不過一但付諸行動一定會引起戰禍

2. 台灣當局想整合中華民國派和台獨派是不可能的,因為前者有文化血緣宗教的羈絆,但台獨論述是切割關係,並且代表二戰結束中國受降的是中華民國政府,如果放棄中華民國等於是一台灣叛亂政權想奪取台灣土地,這不僅會分裂目前在台灣的群體,而且給予中國現有政權出兵口實,這就是為什麼前幾任總統和所謂的台獨務實工作者不敢現階段放棄中華民國稱號

3. 民主制度和社會制度並非分裂國家的必要條件,因為台灣是中國犧牲人力物力才在二戰後由日本取回,台灣由當時的戰敗國殖民地立刻轉變為戰勝國寶島,接收了大量的中國土地、文物、人才、寶物,故中國大陸人民對於台灣的土地歸屬問題完全有話語權,目前大陸的民意至少超過8成以上都希望武統,如果要大陸民主化之後才能談統一,那就是先預設條件,目前兩岸國力差距巨大,兩岸的制度之爭台灣當局已經逐漸落入下風,故如果非兩岸舉行政治談判討論台灣歸屬問題,最後就只有兵戎相見

故日後結局可能走向:

1. 大陸武統: 台灣發生解放戰爭(或獨立戰爭),最終決定中華民國政府和中華人民共和國政府誰取得台澎金馬的統治權(目前逐漸朝向此結局可能性大增)

2. 和平統一: 台灣當局提出台灣方案融入中華民族大家庭 (台灣當局沒有考慮此案)

3. 和平獨立: 簽訂兩岸和平協議,開放台灣為兩岸融合區,並另立新都於新領土上(因為兩岸實力差距過大,要改變的是台灣不可能是大陸) (希望兩岸和平的可能性方案,有潛在機會)

目前美國擔心中俄結盟,故會強力監管台灣當局政府,因為何時引戰是由美國人決定的,故兩岸問題其實還是在中美,台灣只是被擺上餐桌的籌碼