先聲明本人立場: 看到代表台灣的林姓拳擊手,本人由衷的祝福其能幫中華台北拿下奧運金牌達成其人生和國家的目標
再提出建議: 請保持低調和專注,並不要引起各界紛爭,這並非普世價值
反思:
先說說我自己的認知:
1. 國際拳總的檢測報告,為何中華奧會和台灣拳總要求保護個人隱私不准公布? 如果染色體是XX,如果男性賀爾蒙睪固酮沒有超標有甚麼不能公開?男就是男女就是女,即可堵國際眾人悠悠之口
2. 依據我目前逐漸了解和大多數國人的認知,那就是林姓拳手的染色體真的是XY(生物學辨別男性的方法),但因家庭和個人認知一直把自己當女人,姑且稱作性別失調症吧,因此身分登記政府給予女性身分(這應該離真相不遠),我以這個論點展開如下的論述,如果前提條件有更改我的論述依據就不存在
3. 先撇開是男是女的或極左極右的意識形態或挺不挺自己人之爭,請問一下這樣的情況是否是普羅大眾的特例? 百分之一?千分之一?萬分之一?或10萬分之一?清大家思考這個問題?
第二個要思考的是請問這樣的生體差異對於其所參與的性別分類運動是否是一種普世的公平? 思考一下 XY男性生體染色體和賀爾蒙分泌是否會比XX女性染色體多分泌男性激素導致力量速度肌肉和耐力體力的差異?我自己的認知,因為心裡也會影響生理,故我相信林姓拳擊手應該比同級男性拳擊手有體型的弱勢,但是應該會比同級女性的生理機能有顯著的優勢,我記得國際拳總的認定是,如果你在青春期之前(也就是身體激素和體型肌肉定型為生理男性之前就變性(如做完生殖器與定期女性賀爾蒙注射)那才可認定為女性,我看過幾張林姓拳手的比賽照片,其用力時和上唇上方有明顯的鬍鬚,之後引起風波後有刻意整理儀容和舉止了
簡單的來說: 目前爭議的點是林姓選手是否有利用其男性的生理激素的體格生長優勢(先不討論其本人的性別取向)所造成的不公平比賽(這如同某國光明正大的吃哮喘藥、過動藥等興奮劑獲得豁免的合法用藥的不公平參賽),而不是爭論她(他)是否是男是女(先別扯LGBT),對於大多數的純女性參賽者來說林姓拳手等於合法的犯規參賽(利用生體所產生的男性激素類比於興奮劑)
延伸閱讀: 实锤!世界反兴奋剂机构披露美对违规运动员操控内幕!外国选手作何感想
建議:
目前支持性平和多元開放傾向的極左派思維,如果要公平,並不是要求這些大多數一般人強迫接受其跨性別或特例主張
而是另開跨性別奧運比賽,如同無限量級一樣,有些選手可以接受,有些不能接受,而不是淪為意識形態之爭,我輸你贏,一定要別人選邊站
補充說明: 2024/08/11
似乎有些讀者誤解我的意思,不是單獨要特殊群體去參加殘奧或另列群體比賽,因為沒有那麼多人,同時也有不遵重選手的感覺
而是開放一個無限量級 - 不限身高體重和跨性別群體可以參加,也就是放寬條件的量級......給不在意性別、身高、體重、年齡的男或女或跨性別爭議的選手參加....所以一般選手也可以報名,這樣就沒有所謂的歧視.而是給予普世傳統和特例都有可以公平競技的場合
不是要讓少數特例和一般大眾一起競技,而是開放特例量級給大眾參予,(山不過來,我就山),支持無限制一率平權的就可以參加無限量級
----------------------------------------------------------------------------------------------------
接下來談談我這個小修行者對於末法期的現象的一些看法:
極左的主張: 只要我喜歡沒有甚麼不可以, 人可以自由做自己喜歡的事,包括吸毒、多元性開放、性別認同、廢死、無序、自由墮胎、種族平等、社會主義、民粹
極左的爭議: 廢死和多元性平權,只著重在特殊個體的包容和寬恕,卻忽略了被害者及大多數正常家庭普通人受制於社會和道德倫理的規範
極右的主張: 傳統、宗教排他性、種族優越性、不可墮胎、物競天擇、天選之人、菁英階級制、正義與世界規則的解釋權、資本主義、強權即公理、民粹
極右的爭議: 北約及美國對於非西方國家的戰爭、俄烏戰爭、以巴衝突,因過於強調自己的立場、種族和宗教缺少包容性和自以為是天選之人可以享有特權而引發戰爭衝突
------------------------------------------------------------------------------------------------------
再反思台灣目前面臨的問題,似乎極左和極右的毛病我們都有一點了
極左: 丟掉中華傳統文化的道德倫理,全盤接受LGBT的想法,所有壞事都可以被包容的(包括詐欺、殺人、貪汙、情色)
極右: 台灣獨立運動與非核家園(神主牌)、貧富階級固化、黨派鬥爭(只要是同一派的各種手法都可以,非我族類一律皆下品)
再想想: 認同自己的時候,也包容和接受自己炎黃子孫的血緣和文化、既然包容開放台語就是普通話、閩南話、客家話、原住民語及外來族群的母語、丟棄狹隘的意識形態之爭走中庸,雖然包容但是自由是以不傷害他人的自由為範疇,一但有人破壞規矩,法律和社會輿論與道德規範就要給予制裁、沒有所謂最佳的政治制度,民主自由的資本主義已經非歷史終結,共產極權也逐漸修正為具有私有國有並進且大政府的均富照顧,我們不需要死抱著一個信念和意識形態不放,因為新的一代、新的變局、新的科技、新的知識、新的探索都會拓寬我們的眼界,也會產生更多的希望,前提是太過就縮一點,不足就改進一點,不太左不太右,中庸之道取其合用即可
走在道上的小修行者筆於 台北 2024.08.08 感恩我的父母和一切給我成長養分的師傅及師兄師姐
留言列表