close

先分析三人的優點和缺點

1. 侯 - 保守的台灣大叔,遵守法規,對中華民國和憲法最有利,不會給美國製造驚奇,而且有朱立倫控黨是個完美的美國棋子,可強化治安和司法

2. 柯 - 有個人魅力反應力快但對於國家元首來說太好動,太出格,容易說錯話,美國可能不太放心,因柯不會甘願受控,適合當折衝協調和試探風向的意見領袖,目前因新竹市長和歌唱做秀事件聲勢下滑

3. 郭 - 有資源和產業,但個人太過重商且強勢,而且對美投資有誠信問題,但對於台灣需要資源的地方黨派有很大的號召力,美國同樣不放心其中國利益,目前民調最低

 

所以三人分工才有機會

1. 總統 - 侯友宜,可學小英總統好好做玳事不要露面,交給美中兩國去下棋,堅守中華民國避免引發衝突,同時強化人民對於治安,交通和司法的信心

2. 副總統 - 柯文哲,因團隊不夠充實需要養望,可以口無遮攔的發表意見衝撞中美台三角關係和當特使而且不用負責任(由侯友宜和國民黨對美系統來善後),當個大放異彩的副總統,是一招活棋,累積青年話語能量,穿梭中美台日走出一片天

3. 行政院長 - 郭台銘, 治大國如烹小鮮,郭的從政經驗是零,人民不放心,但郭管理跨國集團可把企業服務理念帶入政府,做出政績和幫助政府省錢,同樣的用政績來養望,累積能量,抓緊軍公教和地方角頭的資源

 

柯文哲和郭台銘做出政績和養望成功隨時可以取代侯友宜,因此由檯面上最沒人氣和資源的個人侯友宜上台才能組成一弱(小弟)+2強(大哥二哥)的三隻小豬,下一任看兩強誰的資源累積充足再出線......如此是最好的安排....

侯和柯都不適合當行政院長,因為一位太保守一位政績不多,郭是生意人本身又有錢,對於合理的開支和提升軍公教的服務及資源分配大家都會買單,柯的政黨資源不足加上鋒芒畢露台灣處小國不該冒頭低調點好

 

我也不知道這是否會成案,但這是非綠陣營依據其個人特質和資源的合理安排,柯太聰明郭太強勢,誰出來當頭,另一方絕對整合不成,只有找看似都不強的阿土伯,才是整合大家勉強可以合作的妥協答案

 

請各方參考一下吧

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 T.S.(黃增勳) 的頭像
    T.S.(黃增勳)

    TS的野獸派部落格

    T.S.(黃增勳) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()