前一陣子,賴總統和學生座談,問學生三個模式要選那一個?
1. 是和平協議的西藏模式 2.是九二共識的香港模式 3.是堅持主權民主自由的??模式
延伸閱讀: 賴總統學生座談新聞
姑且不論前兩個模式論述是否正確,但是堅持主權民主自由的模式並沒有說明最終達成的方案,我補上目前的幾個結局選項,
a. 不理俄羅斯警告的烏克蘭模式和巴勒斯坦引戰模式 (打獨立戰爭) 俄烏戰爭維基
b. 1929年義大利和教廷的拉特朗協議(沒有國名的主權國家,維基說明) 需要政治談判,失去凡蒂岡國籍時並未取得他國國籍時,自動轉化成義大利國籍(也可以說是春秋周天子模式)
c. 波多黎各模式 (美國的獨立自治邦, 外交部領事局說明) 只繳稅給自治邦政府,但無權參與美國總統選舉
d. 德克薩斯共和國模式 (加入美國聯邦, 維基說明),也就是加入中華聯邦,但保留自治權
e. 中華股份有限公司企業營運模式(和平獨立: 提供一個另類台獨創意思考 - 購買法屬凱爾蓋朗群島 或 委瑞內拉的布蘭基亞島 , 關於聯合國 2758號決議 的論述之我見 - 建設台灣為兩岸融合和平示範區)
--------------------------------------------------------------------------
接下來補充我的論點:
1. 和平協議的西藏模式,其實就是西藏想趁民國推翻滿清政權時無力西顧,在英美印的協助下引發的獨立和分裂行動,最後中共政權以武力入藏推翻舊政權, 西藏農奴制維基 ,如果你有看過1960年左右的西藏到2024現行的現代西藏,你就知道西藏人民的人權和生活改善了多少 (白瑪卓瑪的YT)
對於西藏和中共政權,其實是一個地方對中央的和平協議,本來就不對等,故如果想獨立和平協議本來就不長久,尤其在美英印的外部勢力支持下,就會轉變為武裝衝突,請問台灣準備好要變成戰場了嗎?更不用說中華民國政府是曾代表全中國的政權目前也是個殘存政權,具有一定的法統地位,和西藏的地位不同
2. 另外所謂的九二共識的香港模式就是自我矮化了,姑且不論這是西方自2016年起的南海對峙失利之後,引發保衛台灣蔡政權及後續2020年新冠病毒 + 貿易戰的美國組合拳,想一次拖垮中共政權的行動
延伸閱讀: 維基反對逃犯條例 , 烹小鮮 - 香港問題的分析與解決方案建議 ,
同樣的還是要提醒,中華民國政府和 西藏及香港的地位是不同的, 一個是中國的自治區,一個是因不平等條約被割讓再回歸的地區,都屬於地方對中央,但台灣的地位不一樣,因為日本戰敗日皇投降詔書返還台灣給中國,中華民國政府代表中國受降和接收了台灣,只不過後來中國這個國家政權換成了中華人民共和國,中華民國政權不再代表全中國,但只要中華民國憲法還在,那就是代表台灣的中華民國還擁有部分的中國主權和股份
因此賴總統用兩個自治區和殖民地類比台灣曾是中國正統的中華民國政府來比擬,並不合適,自我降格了
更不用說,兩岸的政經軍事實力的差距, 由以前1980~2000年的40%現在只佔中國的3%,另外美國軍力和中國軍力對比,在第一島鏈美國並無勝利的把握,
但中國國力厚植之際,也由傳統的共產主義轉變成為具有中國特色的社會主義,和台灣由解嚴到民選領導人都獲得各自的政權發展的提升,中華人民共和國由以前的土八路變成一個有國格的厚實國家和自信了
因此擔心中國大陸會撕毀協議,其實是沒看到台灣問題已經是世界矚目的議題,飽暖而知榮辱, 傳統富裕後的中國人是很好面子的,更不用說還有美國可以當保人
上述5種結局只有第一種是引戰模式,其餘四種都需要兩岸面對面談判解決問題,烏克蘭的澤連斯基就是不考慮他人的反應和地緣政治關係,所以把大毛和小毛兩地人民推入戰火,另外巴勒斯坦的哈瑪斯也是一樣不顧把勒斯坦人民硬要恐攻以色列導致百姓流離失所,這就是我行我素的下場,請問賴總統,如果你當天告訴學生是這種後果,你覺得年輕人會舉手嗎?
尚有四種可以獲得主權和民主自由的模式,前提是要面對問題和解決問題和溝通,而不是堅持自己的意識形態......
主要問題是:
1. 台灣當初是由戰敗國日本的殖民地,因二戰後結果變成戰勝國的寶島,免去了戰爭罪的懲罰( 當初有不少台籍日本兵),台灣的前途絕對不是只有台灣兩千三百萬人可以單獨決定的,如果是台灣自決,不承認二戰結果,那就是既不承認日本國的決定,也不接受前母國中華民國政權的決定,那就是要進行住民自決和獨立戰爭,和推翻中華民國,中國目前是聯合國常任理事國,國力也是世界前三,一定會維護自己的權益,獨立就戰爭,和平有多種模式就需要談判,賴總統你的選擇是?請大聲的告訴國民和說服大家一起跟你走,但結局請告訴百姓讓國民選擇
2. 成立國家不一定要切割文化和人種, 更不用說南島文化目前考古已經發現福建平潭可能是起源地, 更不用說,唐山過台灣400年,和1949年的二次中國大陸移民, 故,台灣人也是中國人是毋庸置疑的(可以全民普及驗DNA),要分家也是要談清楚,領土問題,中華文化的故宮寶藏交流問題,民主和自由是台灣人選擇的政治模式,但領土有二戰歷史的兩岸爭議,不接觸不談判難道要撕破臉打戰?一家公司或宗族分家也是要談判的,否則就是械鬥(戰爭),台灣的生活方式可以由台灣2300萬人來決定,我百分百支持,但要台灣No.1 也不需要佔人便宜,有恩報恩,兩岸的經濟糾葛可以互相抵消,當初台灣帶技術、資金、制度過去大陸,但大陸後來回報和讓利也已經還夠了,自己人好談,可以互利共贏,但如果要在商言商也是可以合作,剩下的就是領土爭議、台灣百姓的自由選擇 和 故宮寶物的歸屬討論,
我們期望賴總統帶給我們是永久的和平安樂幸福的生活,而不是像澤連斯基給予的民主自由主權的引戰口號,最後讓台灣百姓深陷水火之中
也希望在野或下一屆的執政黨可以明確地告訴我們要把國家帶到那一個方向,不要只當一個地方政府,對國家定位和往那個方向走和後果卻不敢說,誰能給我答案,我未來的一票就投給他(她)
延伸閱讀:
留言列表
遊記 (3)
{{ article.title }}
