我們來看兩則新聞

1. 網路連結: https://udn.com/news/story/7238/3220016

經濟部：今年離岸風電 每度5.8元躉購價是高點

離岸風電競標開出2.2至2.5元／度的破盤價，是今（2018）年離岸風電5.8元躉購價格一半不到，市場譁然。經濟部26日首度評論，5.8元躉購價格將是短期高點，離岸風電躉購電價未來一段時間有機會下降。

2. https://udn.com/news/story/7238/3213387

離岸風電今開標！價格2.2元至2.5元 不到躉購費率一半

我們來看看社會的質疑

清大教授的質疑: 網址: http://www.storm.mg/article/421304

高銘志觀點：政府坐視離岸風電競標遴選過程的違法質疑

無法、無權、無責的離岸風電遴選委員會？
獵雷艦第二的弊案，儼然成形？
行政內規治國，撐得過一時，騙不了一世

我是個小市民也有很大的質疑

----------------------------------------------------------------------------------------------

1. 2018年的第一次離岸風電為何採取遴選而不是招標?更何況遴選委員黑箱?無人可以監督?

2. 為何第一次遴選躉售138億度電的價格是用5.8元一度,保證收購20年的條件給外商, 剩下60億度才招標2.5元?

按照政府的說法因為要吸引外商, 那應該10%~30%躉售,試驗成功後才用競標,為何是70%用躉售?30%用競標?

5.8元 * 138億就是 800億元一年支出.....12年前的確一度約6元,但現在這些風電技術在歐洲都已經成熟了所以才降到一度2.2~2.5元

經濟部說因為要輔導廠商,但有技術移轉合約和台灣的生產商參予帶動產葉嗎?請公布合作名單,否則為何用這麼高的價格保證收購?這不是圖利外商?

3. 金額如此之大,為何用行政內規直接撥款? 誰給政府這麼大的權力?不需經過立法院的把關....當初審服貿義正嚴詞,到了前瞻建設,離岸風電,核四封存影響的金額如此之大,就直接能源局說了算?無法源?無監督?無人負責?

4. 台灣夏天無風而且有颱風,但夏季卻是台灣用電量最大的時候,台灣冬天有風但比較不缺電,更何況風電供電不穩定,還需要並聯和穩壓設備,否則根本無法供給工業用電,台灣需要的是基載用電....要的是穩定的輸出.....裝了風機不代表就可以產生預估的電力

5. 請提供完整的台灣風力發電的研究報告和白皮書,說服百姓經過實驗後台灣在夏季可以發出穩定的電

6. 請問為何外商來台執行的聯貸高達600億,請問有任何擔保嗎?否則建設用台灣的錢,廠商先賺一筆裝機費,接下來再保證收購,技術如果又沒技轉和國產化,供電穩定又無法保證,可以解釋台灣最後得到的是甚麼?

這叫最會溝通的政府?